Unterlassungs- und Sammelklage gegen CRIF: Datenschutzrechtliche Risiken beim Bonitätsscoring
Die Datenschutzorganisation noyb hat am 9. Juni 2026 eine Unterlassungsklage gegen die österreichische…
immaterieller Schaden
WeiterlesenUnterlassungs- und Sammelklage gegen CRIF: Datenschutzrechtliche Risiken beim Bonitätsscoring
Datenpanne beim Finanzamt: 1.000 Euro DSGVO-Schadensersatz
Versendet ein Finanzamt eine Steuererklärung mit personenbezogenen Daten versehentlich an einen Dritten, kann…
LAG Rheinland-Pfalz: Schadensersatz bei unzulässiger konzerninterner Datenweitergabe
Das Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz hatte über die Frage zu entscheiden, ob die unbefugte konzerninterne…
DSGVO-Verstoß durch Meta Business Tools
Die Nutzung von „Meta Business Tools“, etwa dem Meta Pixel oder vergleichbaren Tracking-Technologien,…
OLG Frankfurt: Unmittelbare Haftung von Cookie-Drittanbietern bei fehlender Einwilligung
Das OLG Frankfurt am Main hat mit seinem Urteil vom 11. Dezember 2025…
DSGVO und Kopplungsverbot: AG Nürnberg bestätigt wirksame Einwilligung
Das Amtsgericht Nürnberg hat mit seinem Endurteil vom 09.07.2025 (AG Nürnberg, 22 C…
OLG Thüringen: Biometrische Überwachung ohne ausdrückliche Einwilligung rechtswidrig
Das Thüringer Oberlandesgericht hat entschieden, dass der Einsatz biometrischer Überwachungstechnologien ohne wirksame ausdrückliche…
LAG Hamm: Schadensersatz nach Arbeitnehmerüberwachung
Die Grenzen zwischen berechtigter Kontrolle und rechtswidriger Überwachung im Beschäftigungsverhältnis sind eng gezogen.…
Fragen an EuGH zur Übermittlung von Positivdaten an SCHUFA
Während die Zulässigkeit der Übermittlung sogenannter Negativdaten, also von Informationen über Zahlungsstörungen, an…
AG München: Kein Schadensersatz trotz Datenpanne
Das Amtsgericht (AG) München hat am 02.09.2025 ein Urteil gegen einen Finanzdienstleister verabschiedet,…
EuGH: DSGVO-Unterlassungsanspruch nur mit Löschung
Ein kleiner Fehler im Bewerbungsverfahren der Quirin-Bank führte zu einem Urteil des Europäischen…
BGH: Hypothetisches Risiko begründet keinen Schadensersatz
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat am 13.05.2025 (VI ZR 186/22) entschieden, dass ein ausschließlich…
