Der Einsatz von Künstlicher Intelligenz im Unternehmen wirft unmittelbar die Frage nach Mitbestimmung und der Notwendigkeit von Betriebsvereinbarungen auf. Denn viele KI-Systeme sind geeignet, Verhalten oder Leistung von Beschäftigten zu erfassen oder auszuwerten – und lösen damit Beteiligungsrechte des Betriebsrats aus.
Laut der aktuellen Bitkom-Studie aus dem Jahr 2025 nutzt inzwischen etwa jedes dritte Unternehmen entsprechende Systeme, während fast jedes zweite den Einsatz aktuell plant oder diskutiert. Damit ist das Thema KI endgültig aus der rein technischen Nische in das Zentrum der strategischen Unternehmensführung gerückt. Doch technologische Innovationen am Arbeitsplatz bewegen sich nicht im rechtsfreien Raum. Vielmehr entsteht ein komplexes Spannungsfeld aus nationalem Betriebsverfassungsrecht, der europäischen Datenschutz-Grundverordnung und der neuen KI-Verordnung. Für die Geschäftsführung und HR-Abteilungen bedeutet dies, dass KI-Projekte nicht nur technisch, sondern zwingend arbeitsrechtlich strukturiert werden müssen.
Der neue Bitkom-Leitfaden konkretisiert hierfür die Erstellung einer Rahmenbetriebsvereinbarung als zentrales Instrument, um den Einsatz von KI rechtssicher und strukturiert zu gestalten
Strategische Weichenstellung: Die Wahl der richtigen Regelungsstruktur
Unternehmen stehen vor der Frage, wie sie den Einsatz von KI organisatorisch einrahmen. In der Praxis finden sich verschiedene Ansätze, die von einer punktuellen Einzelfallregelung über die Integration in bestehende IT-Rahmenbetriebsvereinbarungen bis hin zu einer spezifischen KI-Betriebsvereinbarung reichen. Der Abschluss einer gesonderten Rahmenbetriebsvereinbarung zum KI-Einsatz ist dabei rechtlich nicht erzwingbar, sondern setzt ein freiwilliges Einvernehmen der Betriebsparteien voraus.
Dennoch bietet dieser Weg erhebliche strategische Vorteile: Er ermöglicht die Standardisierung von Prozessen und schafft eine verlässliche Grundlage für die zukünftige Einführung konkreter Tools durch Einzelabreden. Angesichts der rasanten technologischen Entwicklung ist die Flexibilität einer Rahmenregelung oft der einzige Weg, um zu verhindern, dass Systeme bereits bei Abschluss langwieriger Verhandlungen technisch überholt sind.
Der Dreh- und Angelpunkt: Mitbestimmungspflichten nach § 87 BetrVG
Das zentrale Mitbestimmungsrecht bei der Einführung von KI-Systemen fußt regelmäßig auf § 87 Abs. 1 Nr. 6 des Betriebsverfassungsgesetzes. Dieser Tatbestand schützt das allgemeine Persönlichkeitsrecht der Beschäftigten vor einer lückenlosen digitalen Überwachung. Nach Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts genügt hierfür bereits die objektive Eignung einer technischen Einrichtung zur Verhaltens- oder Leistungskontrolle. Es ist vollkommen unerheblich, ob der Arbeitgeber tatsächlich eine Überwachungsabsicht verfolgt oder die Daten auswertet.
Da KI-Systeme fast immer personenbezogene Protokolldaten, Logfiles oder Aktivitätsberichte generieren, ist der Anwendungsbereich der Mitbestimmung nahezu ausnahmslos eröffnet. Lediglich in eng begrenzten Ausnahmefällen, kann eine Mitbestimmungspflicht im Einzelfall entfallen, insbesondere wenn keine Zugriffsmöglichkeit des Arbeitgebers auf Nutzungs- oder Protokolldaten besteht.
Dynamik beherrschen: Mitbestimmung bei Einführung und Updates
Die Beteiligungsrechte des Betriebsrats enden nicht mit der Erstinstallation eines Systems. Da Software und insbesondere KI-Modelle einem ständigen Wandel unterliegen, können auch Updates neue Mitbestimmungspflichten auslösen. Entscheidend ist hierbei, ob durch die Änderung neue Analysefunktionen aktiviert werden oder die Möglichkeit geschaffen wird, das Verhalten der Beschäftigten detaillierter zu individualisieren.
Um den Einführungsprozess effizient zu gestalten, empfiehlt der Bitkom-Leitfaden die Nutzung von Risiko-Stufen oder einem Ampelsystem, das die Komplexität des Beteiligungsverfahrens skaliert. Während Systeme mit minimalem Risiko nach einer einfachen Unterrichtung eingeführt werden können, bedürfen Hochrisiko-Systeme einer intensiven Freigabe durch spezialisierte Gremien oder den Gesamtbetriebsrat.
Typische Konfliktfelder zwischen Arbeitgeber und Betriebsrat
Spannungen zwischen den Betriebsparteien entstehen häufig durch die mangelnde Transparenz komplexer Algorithmen, die oft als unvorhersehbare „Blackbox“ wahrgenommen werden. Betriebsräte befürchten zudem eine versteckte Leistungsbewertung oder diskriminierende Effekte durch verzerrte Trainingsdaten, den sogenannten Bias.
Ein weiteres Konfliktfeld ist die Geschwindigkeit der technologischen Adaption im Gegensatz zum oft zeitintensiven Mitbestimmungsverfahren. Die Unsichtbarkeit technischer Abläufe im Hintergrund führt zu Unsicherheiten auf Arbeitnehmerseite, während Arbeitgeber primär die Effizienzpotenziale im Blick haben. Ohne klare Regeln zur Zweckbindung und zum Schutz der informationellen Selbstbestimmung droht ein Vertrauensverlust, der die Akzeptanz neuer Technologien in der Belegschaft nachhaltig schädigen kann.
Der „KI-Beauftragte“ -
Ihre Lösung für rechtssichere KI-Compliance
Wir bieten Unternehmen eine umfassende Lösung für die rechtlichen und regulatorischen Herausforderungen, die der Einsatz von KI mit sich bringt.
Rechtliche Konsequenzen bei Missachtung
Die Missachtung von Mitbestimmungsrechten führt regelmäßig dazu, dass der Betriebsrat Unterlassungs- und Beseitigungsansprüche durchsetzen kann, was nicht selten zu abrupten Projektstopps und massiven Betriebsunterbrechungen führt. Über das Kollektivrecht hinaus drohen bei einer rechtswidrigen Verarbeitung personenbezogener Daten empfindliche Bußgelder nach der DSGVO oder Schadensersatzansprüche der betroffenen Beschäftigten. Zudem kann die fehlende Beteiligung zu Beweisverwertungsverboten in arbeitsgerichtlichen Verfahren führen. Ein ignoriertes Mitbestimmungsrecht belastet langfristig die Betriebsbeziehungen und erschwert die Verhandlungen für alle zukünftigen IT-Projekte im Unternehmen.
Ist algorithmisches Management die Zukunft?
Der Bitkom-Leitfaden hebt das sogenannte algorithmische Management als zentrales Zukunftsthema hervor. Gemeint sind KI-gestützte Systeme, die betriebliche Prozesse wie Leistungsbewertung, Einsatzplanung, Zielvorgaben oder Vergütungsentscheidungen automatisiert steuern. Gerade weil solche Systeme tief in Arbeitsbedingungen eingreifen, ist ihre Einführung eng mit der betrieblichen Mitbestimmung verknüpft und in der Praxis regelmäßig mitbestimmungspflichtig.
Auf europäischer Ebene zeichnet sich bereits eine weitere Regulierung ab: Die EU-Kommission plant im Rahmen des „Quality Jobs Act“ spezifische Vorgaben für algorithmisches Management, insbesondere zu Transparenz, menschlicher Kontrolle, Beschäftigtendatenschutz und Beteiligungsrechten. Für Unternehmen bedeutet dies, dass KI im HR-Bereich künftig noch stärker im Fokus regulatorischer Anforderungen stehen wird – zumal entsprechende Systeme nach der KI-Verordnung häufig als Hochrisiko-KI einzuordnen sind und damit zusätzlichen Pflichten unterliegen.
Kerninhalte einer KI-Betriebsvereinbarung: Best Practices
Eine gut gestaltete Betriebsvereinbarung muss weit über bloße Absichtserklärungen hinausgehen. Auf Grundlage des Bitkom-Leitfadens lassen sich zentrale Mindestinhalte für eine praxistaugliche KI-Rahmenbetriebsvereinbarung ableiten:
- Ziele und Grundsätze definieren
Leitlinien für einen verantwortungsvollen KI-Einsatz festlegen und gleichzeitig Flexibilität für technologische Entwicklungen sichern. - Geltungsbereich festlegen
Räumlichen, persönlichen und sachlichen Anwendungsbereich sowie das Verhältnis zu bestehenden IT-Vereinbarungen klar regeln. - Risikobasierten Einführungsprozess etablieren
Mitbestimmung nach Risikoklassen strukturieren (z. B. Ampelmodell). - Transparenz sicherstellen
Einführung neuer Systeme auf Basis standardisierter Informationen (z. B. KI-Steckbrief). - Verhaltens- und Leistungskontrolle begrenzen
Einsatzmöglichkeiten klar definieren und Überwachungstatbestände eingrenzen. - Datenschutz integrieren
Betroffenenrechte gewährleisten und menschliche Kontrolle (Human in the Loop) sicherstellen. - KI-Kompetenz fördern
Schulungs- und Qualifizierungsmaßnahmen verbindlich vorsehen. - Governance regeln
Klare Prozesse, Gremien und Mechanismen zur Konfliktlösung etablieren.
Schlussfolgerungen für Unternehmen
Unternehmen sollten den Einsatz von KI nicht als isoliertes IT-Projekt betrachten, sondern als Teil einer umfassenden Governance-Strategie. Der Handlungsbedarf beginnt bei der frühzeitigen und umfassenden Information des Betriebsrats, idealerweise noch in der Planungsphase. Da die technische Komplexität von KI-Systemen oft die Fachkenntnis der Gremien übersteigt, ist die Hinzuziehung externer Sachverständiger nach § 80 Abs. 3 BetrVG inzwischen gesetzlich als stets erforderlich eingestuft und sollte proaktiv eingeplant werden. Die Etablierung von Pilotphasen oder Duldungsvereinbarungen kann zudem helfen, praktische Erfahrungen zu sammeln und Risiken frühzeitig zu identifizieren, bevor endgültige Regelungen getroffen werden.
Fazit
Der Bitkom-Leitfaden verdeutlicht, dass wer den Betriebsrat frühzeitig einbindet und auf strukturierte Rahmenregelungen setzt, nicht nur rechtliche Blockaden verhindert, sondern die notwendige Akzeptanz für eine erfolgreiche digitale Transformation schaffen kann. Algorithmisches Management und steigende Anforderungen an Transparenz und menschliche Kontrolle werden die Arbeitswelt der Zukunft prägen. Unternehmen, die hier rechtzeitig die Weichen stellen, sichern sich einen entscheidenden Wettbewerbsvorteil.
Die rechtssichere Implementierung von KI-Systemen und die Verhandlung passgenauer Betriebsvereinbarungen erfordern eine fundierte Expertise an der Schnittstelle von Arbeits-, Datenschutz- und KI-Recht. Unsere Experten unterstützen Sie dabei, Ihre individuellen Herausforderungen zu meistern und eine rechtssichere KI-Governance in Ihrem Unternehmen zu etablieren.
Erfahren Sie mehr über unsere Leistungen unter: KINAST KI-Beratung
KI-Compliance aus einer Hand
Künstliche Intelligenz rechtssicher nutzen & entwickeln
- KINAST KI-Beratung
- KINAST externer KI-Beauftragter
- KINAST KI-Kompetenz-Schulungen
